Suggestions: Essayez de cliquer sur "Raccourcis->..." ci-dessus
Si vous avez des problèmes pour vous inscrire, cliquez ici
A voir aussi les Albums des anciens

Solidarité nationale à géométrie variable

évènements, presse, radio/télé, ... Actualités de Polynésie en relation avec notre aventure
Pour les actualités spécifiques au nucléaire, utiliser les sous-forum "Nucléaire" ci-dessous
Avatar de l’utilisateur
SapeurBertty
Messages : 233
Inscription : 02 févr. 2009, 14:49
Localisation : St Julia de Bec - Aude

Solidarité nationale à géométrie variable

Message par SapeurBertty » 14 sept. 2017, 20:51

Nucléaire : solidarité nationale à géométrie variable pour le Conseil d'Etat

PARIS, le 13 septembre 2017. Le Conseil d'Etat ne craint pas les contradictions. Après avoir rappelé en juillet dernier que « toutes les demandes d'indemnisation de victimes des essais nucléaires qui ont fait l'objet d'un refus doivent être réexaminées », la juridiction administrative suprême a hier laissé entendre que la solidarité nationale avait tout de même ses limites.

Le rapporteur public du Palais-Royal a recommandé aux juges du Conseil d'Etat de rejeter le pourvoi de la Caisse de prévoyance sociale de la Polynésie. Cette dernière conteste une décision de la cour administrative d'appel de Paris qui lui refuse le remboursement par l'Etat français de l'indemnisation d'une victime des essais nucléaires. Cette personne a reçu 91 205 791 francs CFP de la part de la Caisse de prévoyance sociale de la Polynésie. Le préjudice qu'elle a subi n'est d'ailleurs pas remis en cause. Ce qui pose question, c'est le bien-fondé de la Caisse à être elle-même remboursée.

« Un tiers payeur ne peut demander le remboursement de l'indemnisation qu'il a fournie qu'en cas de preuve de la responsabilité directe de l'Etat » , a déclaré à l'audience le rapporteur public. Avant de reconnaître que dans ce cas de figure précis, cette preuve sera « très difficile à apporter » . Il n'en demeure pas moins que, toujours selon le rapporteur public, la jurisprudence dans les grands scandales sanitaires français (sang contaminé, amiante...), montre que « les régimes de solidarité ne désignent pas l'Etat comme responsables mais plutôt comme porteur de la solidarité nationale. »

Et la loi de 2010 (dite Loi Morin) n'y change rien. Selon l'expert du droit public, « le Comité d'indemnisation des victimes des essais nucléaires (Civen) doit réparer les préjudices mais ne reconnaît pas l'Etat comme responsable des préjudices ». Le rapporteur public a donc logiquement conclu à la non-admission du pourvoi. Les juges suivent ses recommandations dans l'écrasante majorité des cas. L'affaire a été mise en délibéré et la décision du Conseil d'Etat devrait être connue dans un mois.
Henri Coussole
115éme CMGA
Hao66/Toté67

Répondre